El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, explicó cuándo deben descentralizarse las plataformas de capa 2 basadas en rollups y por qué «lo antes posible» no es la respuesta correcta.
En un post del 5 de mayo en X, Buterin dijo que hay un momento adecuado para que las soluciones de escalabilidad basadas en rollups pasen a un modelo descentralizado. Este momento depende de lo baja que haya caído la probabilidad de fallo del sistema de pruebas en comparación con los riesgos introducidos por la centralización.
El hilo de Buterin surgió en respuesta a otro post del fundador y CEO del exchange descentralizado Loopring, Daniel Wang. Wang afirmó en su hilo que la madurez de un sistema es importante para su seguridad:
“No todo el código es igual. Un rollup puede ser de fase 2, pero puede estar ejecutando código fresco que nunca ha sido probado bajo estrés rea.“
El desarrollo de rollups se clasifica en etapas: etapa cero, etapa uno y etapa dos. Cada etapa está cada vez más descentralizada, siendo la etapa dos totalmente descentralizada y sin confianza.
Código que experimentó la guerra
Los sistemas de criptomonedas que gestionan activos importantes están expuestos a malos actores con ánimo de lucro en todo el mundo. Aunque un proyecto no cuente con un programa de recompensas por fallos que prometa pagos a quienes encuentren vulnerabilidades, sigue siendo analizado con lupa, y puede que pague más por sus fallos.
Esta amenaza está creciendo a medida que los malos actores respaldados por estados-nación aumentan su nivel de actividad de criptomonedas. Un ejemplo de ello es el grupo de hackers Lazarus, responsable de muchos hackeos de alto perfil en el espacio de las criptomonedas, incluido el hackeo de Bybit por valor de 1.400 millones de dólares.
Wang sugirió introducir una nueva métrica para el código veterano que sobrevive a la presión de estar expuesto a hackers avanzados y grupos de hackers altamente motivados: «BattleTested». La insignia BattleTested se otorgaría a un rollup que asegurara de forma consistente al menos 100 millones de dólares de activos durante al menos seis meses, con al menos 50 millones de dólares en Ether (ETH) y una stablecoin importante.
Además, esta insignia se perdería en cada actualización, ya que el nuevo código necesita sobrevivir al ataque de los atacantes para ganársela. Buterin comentó el análisis:
“Un buen recordatorio de que la fase 2 no es lo único que importa para la seguridad: la calidad del sistema de pruebas subyacente también importa.“
El analista de Kronos Research Dominick John dijo a Cointelegraph que «para hacer una transición responsable de la etapa 1 a la etapa 2, los equipos de rollup deben […] examinar detenidamente los riesgos correlacionados, como las debilidades de la custodia compartida o los puntos de estrangulamiento geopolítico que pueden comprometer la fiabilidad de los consejos de seguridad multifirma.» Dijo que estos riesgos suelen pasar desapercibidos hasta que el valor bloqueado supera los 100 millones de dólares. Y añadió:
“La verdadera luz verde para la descentralización no llega cuando el sistema de pruebas parece bueno sobre el papel, sino cuando demuestra bajo presión económica real que es más fiable que el potencial de fallos coordinados entre los miembros del consejo.“
¿Cuándo descentralizarse?
Buterin dijo que el mejor momento para que un protocolo se descentralice es cuando su sistema de prueba onchain es lo suficientemente seguro como para que los componentes centralizados que sirven como punto de fallo o colusión corran el riesgo de convertirse en la mayor amenaza. Esto se debe a que hasta que no se demuestre que un sistema es lo suficientemente seguro, la descentralización, que aumenta la dependencia de este sistema, puede acabar haciendo que el sistema sea menos seguro.
Mike Tiutin, director de tecnología del protocolo de cumplimiento descentralizado PureFi, dijo a Cointelegraph que «descentralizarse demasiado pronto […] puede dejar a los usuarios vulnerables».
John, de Kronos Research, dijo que «la descentralización no es una carrera, es una responsabilidad a largo plazo compartida por todo el ecosistema.» Añadió que precipitarse a la fase dos antepone la ideología a la seguridad y aumenta los riesgos:
“En la fase uno, los consejos pueden intervenir si algo se rompe. En la fase 2, un solo fallo podría acabar con miles de millones sin vuelta atrás.”
Aunque se reconoce que descentralizarse de inmediato es problemático, algunos expertos destacan que no se debería hacer en absoluto. Arthur Breitman, cofundador de la blockchain Tezos, dijo a Cointelegraph que las «prominentes L2 de Ethereum» son fundamentalmente de custodia, y agregó:
“Las entidades privilegiadas controlan la lógica central, poniendo en peligro la integridad de los activos; confiar en su inmunidad a la colusión es frágil, y es probable que el fracaso esté correlacionado.“
Aclaración: La información y/u opiniones emitidas en este artículo no representan necesariamente los puntos de vista o la línea editorial de Cointelegraph. La información aquí expuesta no debe ser tomada como consejo financiero o recomendación de inversión. Toda inversión y movimiento comercial implican riesgos y es responsabilidad de cada persona hacer su debida investigación antes de tomar una decisión de inversión
Las inversiones en criptoactivos no están reguladas. Es posible que no sean apropiados para inversores minoristas y que se pierda el monto total invertido. Los servicios o productos ofrecidos no están dirigidos ni son accesibles a inversores en España.
Link del artículo original
Si el presente artículo, video o foto intrigue cualquier derecho de autor por favor señálelo al correo del autor o en la caja de comentarios.